四、(本题15分)

　　案情：望乡电池厂是国有企业，经批准进行股份制试点。其试点方案如下：

　　1.以本厂作为独家发起人，采用发起设立方式设立股份公司。

　　2.采用原厂消灭、部分改组方式，即将主要生产经营性资产和非主要生产经营性资本由新成立的实业公司管理。

　　3.股份公司中，预计股本总额为5亿元，发起人股东占总股本的80%(含工业产权、非专利技术作价资产占总股本的24%部分)，向社会募集股份，占总股东的20%。

　　4.如果本厂获得上述股票计划额度，并经有关审批机关评审通过可以公开发行股票，其向社会公众发行的股票票面金额将确定为2元人民币，股份公司发起人持有的股票票面金额将确定为1元人民币。根据企业设立情况和市盈率，向社会公众发行股票价格每股确定为3.4元人民币。

　　问题：

　　1.望乡电池厂以工业产权、非专利技术作价出资部分是否合法?为什么?

　　2.对于望乡电池厂作为独家发起人，采用发起方式设立股份公司是否合法?为什么?

　　3.股份公司拟设置的股份结构中，向社会公众发行的股份额比例为20%是否符合法律规定的公司上市的股份结构条件，为什么?

　　4.股份公司拟发行的股票因发起人和其他认购人不同而确定不同的票面金额是否合法?为什么?

　　5.股份公司拟向社会公开发行股票价格每股确定为3.4元人民币是否合法?为什么?

　　五、(本题17分)案情：A县甲借给B县乙10万元，B县乙借给C县丙20万元，此两项借款均已届还款期限，甲急于用款，但经调查了解乙无力还款，便多次催促乙向丙索还欠款，乙置之不理。

　　问题：

　　1.在已知乙无力还款的情况下，甲欲实现债权，可行使何种权利?

　　2.甲基于第1问中所指的权利，如果提起诉讼，如何确定乙和丙的诉讼地位?

　　3.甲提起第2问中所指的诉讼，什么地方的人民法院具有管辖权?

　　4.假设甲提起第2问中所指的诉讼，法院受理后，D县丁又提出乙欠其5万元贷款，到期无力归还，因此，丁采取与甲同样的实现债权的方式，向该法院起诉。这种情况下，法院对甲和丁各自提起的诉讼如果合并审理，甲和丁在民事诉讼上是什么关系?

　　5.假设甲提起第2问中所指的诉讼，但没有足够的证据证明乙与丙之间存在借贷关系，法院是否应当受理起诉?为什么?

　　6.假设甲提起第2问中所指的诉讼，诉讼过程中法院得知乙与丙之间的借贷关系存在争议，并根据双方签订的仲裁协议正在进行仲裁，法院对甲提起的诉讼应当如何处理?为什么?

　　7.假设出现第4问所述的情况，一审法院判决支持甲和丁的诉讼请求，丙提起上诉，在第二审程序中甲又向法院提出乙除欠其10万元借款外，还拖欠货款8万元，请求采取同样的诉讼方式实现这一债权，从程序上看，法院应当如何处理这一诉讼请求?

　　8.假设在第二审程序中，二审法院发现本案一审的审判长是原告人甲的前妻，未进行回避，二审法院可以作何程序上的处理?第二部分：分析题 本部分共1题，25分

　　六、(本题25分)

　　案情：甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表(价值2100元)给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。　请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。

　　第三部分：论述题 本部分共2题，50分

　　七、(本题25分)

　　案情：某省一个死刑犯在上诉期间看到了一则新闻，新闻的内容是一个高中生不幸患上了肾衰竭急需换肾，该死刑犯就主动提出捐献器官。他提出来这个请求之后，医院帮助做了比对，非常符合，各方面条件都非常好，但是在准备捐献的过程中当地高级人民法院却通知不能做器官移植，理由是被告人动机不纯，这就引发了争议。

　　请你对此事发表自己的看法。

　　答题要求：

　　1.运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；

　　2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；

　　3.字数不少于500字。

　　八、(本题25分)

　　案情：2003年2月17日下午，河北游戏玩家李宏晨登陆“红月”游戏时意外发现，仓库里的所有装备不翼而飞，其是包括3个头盔、1个战甲、2个靴子等虚拟物品，而丢失这些装备意味着游戏很难继续进行。向警方报警，但警方以技术力量不足为由拒绝立案。后经查证，2003年2月17日12时55分左右，这些装备是被一个叫ShUillu0011的玩家盗走了，李找游戏经营商北京北极冰科技发展有限公司交涉，但该公司拒绝将盗窃装备者Shuiliu0011的真实资料交给李，无奈之下，李以游戏运营商侵犯了他的私人财产为由把北极冰科技发展有限公司告上了法庭，提出1万元的精神赔偿请求。北极冰公司在法庭上不同意赔偿请求，他们认为李宏晨没有证据证明装备是被盗走的，另外虚拟物品的赔偿标准缺乏法律依据。请就网络虚拟财产发表你自己的看法。

　　答题要求：

　　1.运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；

　　2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；

　　3.字数不少于500字。

此新闻共有3页 上一页 1 2 3 下一页