第一部分刑法总论　　

第一章 刑法概说 　　

一、刑法的基本原则 　　

（一）罪刑法定的适用。法律没有明文规定为犯罪的，不得定罪处罚。　　

1、甲乙二人于97年2月在结扎手术证明书上偷盖医院印章，伪造4份医院证明出售给他人，获利400元，1997年11月案发。甲乙二人的行为： 　　A.构成伪造国家机关证件罪；B.构成伪造事业单位证件罪 　　C.不构成犯罪；D.构成非法经营罪 　　

2.甲某在打电话时无意中发现电话机旁县检察院的举报箱中露出一封信，随手取出。发现该信举报该县某局长乙某有受贿4万多元的犯罪事实。甲某与乙某熟识，便将举报信交给乙某。乙某当即酬谢甲某8000元现金。事后，乙某与行贿者串通，并销毁了有关罪证。　　

A.甲某构成敲诈勒索罪。 　B.甲某构成包庇罪。 　C.甲某构成非法获取国家秘密罪 　　D.甲某不构成犯罪 　　

3.某甲为某国有医药公司负责人之一，该公司将销售任务按地区分片发包给个人，规定承包人上交固定的承包费用。职工某乙担心不能完成承包定额不敢承包某片的销售工作。某甲因为是公司领导，按规定不许出面承包，就动员某乙承包，并说二人合伙销售，保证不会赔本。某乙便承包某片的销售任务。某甲和某乙共同在该片进行销售业务，盈利甚多。某甲向某乙索要分成15万元。

A.某甲构成受贿罪 　B.某甲构成索贿罪　C.某甲不构成犯罪 D.某甲构成非法经营罪 　　

（二）罪责刑相适应原则

1、下列哪种情形体现出罪行相适应原则： 　　

A.对累犯从重处罚；    B.对自首、立功的从宽处罚　　C.对中止犯处罚宽大于未遂犯、预备犯； D.对不满18岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚 　　

二、 刑法的适用范围　　

（一）空间效力 　　

1、一艘悬挂我国国旗的客轮停泊在英国某港口时，在轮船上的一美国乘客甲某遭到在岸上的英国公民乙某枪击身亡。下列那种说法是正确的：　　A、对乙某根据属地原则，适用我国刑法；B、对乙某根据保护原则，适用我国刑法；　　C、对乙某根据普遍管辖原则，适用我国刑法；D、对乙某谋杀案我国没有行使管辖权。　　

2、张某系美国公民，因为多次组织从哥伦比亚向美国贩卖毒品，被美国有关当局通缉。张某于2000年5月到中国旅游。美国方面通过国际刑警组织通报中国警方，请求中国警方将张某逮捕。经查张某从未向中国贩卖过毒品，也未在中国贩卖过毒品。我国依法可以对张某采取下列措施：A.对张某实行逮捕；  B.立即驱逐出境　　C.由我国司法机关审判；    D.应美国请求实行引渡　　

（二）时间效力 　　

1、现行刑法对下列哪种情形有溯及力： A.1997年9月30日以前（现行刑法生效前）发生的犯罪，现行刑法、与行为时刑法对该犯罪行为的规定是完全相同的。 　　B.犯罪行为由现行刑法生效前继续到生效后，而现行刑法、与行为时刑法都认为是犯罪的，但现行刑法处罚较重的。 　　C.犯罪行为由现行刑法生效前连续现行刑法到生效后，而现行刑法、与行为时刑法都认为是犯罪，但新法处罚较重的。 　　D.行为发生在1995年7月6日，法院在1997年5月3日判决有罪处有期徒刑10年。该案件在1997年12月6日提起再审。现行刑法比判决适用的行为时刑法处罚较轻。　　

2、现行刑法的那项规定不适用于1997年9月30日以前发生的犯罪行为： 　　A.关于司法机关应当立案而没有立案，被害人提出控告，不受追诉时效限定的规定。 　　B.第63条第2款：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。C.第67条第2款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。　　D.第81条第2款：对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。　　

3、某甲在1993年6月到1995年7月担任某玻璃厂（国有企业）劳动服务公司经理期间，在给其下属企业某经营部批玻璃过程中，先后6次收受该经营部经理乙某送的财物共计价值20万元。另外，甲某还利用职务之便，采取伪造民工工资单的方式，从某该厂财务科领走12万元。据查证，某甲系该玻璃厂（国有企业）聘任的劳动服务公司经理。 　　A. 对某甲应当依据97年10月1日生效的《刑法》以受贿罪和贪污罪论处　　B.对某甲应当适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》以商业受贿罪（公司企业人员受贿罪）和侵占罪（职务侵占罪）论处　 　C. 对某甲一案，97年10月1日生效的《刑法》没有溯及力   D. 某甲不构成犯罪 　　

4、（刑法的溯及力：从旧兼从轻，但，跨法犯罪如带连续、继续性的在均认为犯罪的情况下从新）甲某在担任某国有公司业务员期间，负责向各批发零售商发货。多次自97年1月至98年6月间，多次收到货款后不上交公司，共计20余万元，用于注册了一家私人公司。公司从帐目上发现应收货款与实收货款不一致，追问货款去向时，甲某交待了将多笔货款用于注册公司的事实。　　A、对该案应当适用97年10月1日起生效的刑法典，认定为挪用公款罪　　B、对该案应当适用95年生效的《关于惩治违反公司法的决定》认定为挪用资金罪　　C、对该案应当适用97年10月1日起生效的刑法典，认定为贪污罪　　D、对该案应当适用95年生效的《关于惩治违反公司法的决定》认定为侵占罪

此新闻共有4页 上一页 1 2 3 4 下一页